CLIMA
En los últimos meses Estados Unidos ha podido cambiar su política de cambio climático en algunas formas y contenidos respecto a los anteriores gobiernos, pero permanece actuando de igual manera en lo esencial. Incumple las reglas de multilateralismo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático con la intención de decidir el futuro de todos los habitantes del planeta a medida de sus intereses, reproduciendo así las nefastas prácticas de unilateralismo de las peores administraciones norteamericanas.

Ningún motivo debe impedir que de Copenhague resulte un tratado legalmente vinculante, es decir, obligatorio jurídicamente. La supervivencia de la mayor parte de la población mundial depende de ello. Cualquier desactivación del proceso internacional en el seno de la Convención sobre cambio climático, como la forzada por EE UU en la reunión de la Asociación Asia-Pacífico (APEC), puede suponer una rebaja en los compromisos que deben adoptar los países industrializados y la ruptura indefinida de las negociaciones bajo las reglas del consenso y la responsabilidad compartida pero diferenciada.

Por otra parte, China hace un flaco favor a su población poniendo en riesgo un acuerdo legalmente vinculante en Copenhague, ya que algunas regiones de su territorio son especialmente sensibles a los efectos del cambio climático. Contradice asimismo la postura defendida en la última reunión preparatoria de Copenhague, que se celebró en Barcelona del 2 al 6 de noviembre pasados, y donde apoyaron a los países africanos en la exigencia de compromisos concretos a los industrializados.

Vía | ecologistasenaccion.org

+ noticias |
Contra los riesgos de los efectos combinados de las sustancias químicas

CC OO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF solicitan que, en la próxima reunión del Consejo de Medio Ambiente del 22 de diciembre, el Gobierno español apoye acuerdos firmes que eliminen los riesgos de los efectos combinados o ‘cóctel’ de las sustancias químicas, ocasionados por la exposición simultánea a múltiples sustancias, en particular a los disruptores endocrinos. (más…)

PETITES IDEES PER GARANTIR UN GRAN FUTUR
Casa nostra, tot i ser el nostre aixopluc, és una gran desconeguda pel que fa a la despesa de recursos i energia o als materials que la formen. Periòdicament rebem les factures de consum d’aigua, electricitat, gas natural, etc., però sovint només ens fixem en l’import, i no en els m3 o els kWh que consumim, i encara menys en com fluctuen aquests consums al llarg de l’any. Per exemple, al nostre país cada habitatge consumeix de 7.000 a 8.000 kWh cada any, incloent la despesa elèctrica i la de combustibles com el gas, i sovint això és resultat d’un munt de factors que se’ns escapen [1].

Les ecoauditories domèstiques consisteixen en què un expert diagnostiqui i recomani mesures per reduir l’impacte ambiental en diferents aspectes de la llar. Pel que fa a l’energia, es valora el consum actual i s’estudia l‘eficiència dels sistemes existents a la llar per il·luminació, cuina, climatització i electrodomèstics, així com els hàbits personals. També es valoren les condicions bioclimàtiques de l’habitatge i si són millorables. Pel que fa a l’aigua, es quantifica la despesa i es recomanen sistemes i hàbits d’estalvi en els punts en què és excessiva. L’auditoria ambiental també pot abastar consells per a la reducció de la generació de residus i la correcta separació en origen o la introducció de materials més ecològics a la llar, sobretot en cas de fer reformes.

Les ecoauditories domèstiques han provat ser una iniciativa de sensibilització i informació personalitzada de gran interès per promoure l’acció per a l’estalvi de recursos a l’habitatge. Sovint necessitem mesurar i veure per poder actuar. A casa nostra es van realitzar els primers programes d’ecoauditories els anys 2004 i 2005 a ciutats com Barcelona i Badalona, i s’han continuat desenvolupant experiències com les impulsades per l’Associació de Naturalistes de Girona el 2006, o darrerament l’associació Barnamil a Barcelona. És remarcable l’èxit de participació de l’actual programa estatal ‘Llars verdes’ que ofereix reunions trimestrals per intercanviar informació, assessorament personalitzat, materials sobre recomanacions i mecanismes per ajudar a mesures d’estalvi.

Notes
[1] Experiència pròpia Fundació Terra

Vía | gencat.net

ANTIGLOBALIZACIÓN
Cuarenta organizaciones europeas y latinoamericanas pertenecientes a la Red Birregional Enlazando Alternativas denuncian en Bruselas la complicidad de la Unión Europea en los crímenes de lesa humanidad de las empresas transnacionales.

Una delegación de 40 organizaciones y movimientos sociales pertenecientes a la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe ‘Enlazando Alternativas’, entre las que se encuentran varias organizaciones del Estado español [1], organizan en Bruselas una serie de actividades para denunciar la complicidad de las instituciones y políticas públicas de la UE en las violaciones sistemáticas y permanentes a los Derechos Humanos por las empresas transnacionales europeas. Asimismo, preparan la próxima Cumbre Alternativa de los Pueblos que tendrá lugar en Madrid, paralela a la Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión Europea, America Latina y el Caribe (UE-ALC) el 17 y 18 de mayo del año entrante.

Como parte de esta semana de actividades, bajo el título ‘De Lima a Madrid: luchando por la justicia en las relaciones económicas entre la Unión Europea y América Latina’ se celebró el miércoles 18 de noviembre una audiencia en el Parlamento Europeo. En la audiencia participaron eurodiputados de diferentes grupos parlamentarios y funcionarios de la Comisión Europea. Se presentaron casos de afectados por compañías como Unión Fenosa, Syngenta, Thyssen-Krupp, Repsol YPF, BBVA, Banco Santander y diversas compañías mineras.

La Red Birregional Enlazando Alternativas ha invitado como orador, entre otros, a François Houtart, actual Premio de la UNESCO ‘Mandajeet Singh para la Promoción de la Tolerancia y la No Violencia’ quien presidió la Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre ‘Empresas transnacionales y políticas neoliberales europeas en América Latina y Caribe’ en Lima, Perú en ocasión de la última Cumbre UE-ALC en 2008. Entre los testimonios a ser escuchados en el hemiciclo europeo, se contará con Luis Carlos da Silva Oliveira, pescador afectado y acogido por el Programa de Protección del Gobierno de Brasil por estar recibiendo amenazas de muerte de fuerzas paramilitares vinculadas a la empresa alemana Thyssen Krupp que con un mega-proyecto de siderurgia, energía y portuario en Río de Janeiro (Brasil) afecta directamente a 8.000 familias.

Esta audiencia en el Parlamento Europeo continúa el trabajo de denuncia y movilización frente a los graves impactos socio-ambientales de las políticas públicas de la UE que la Red Birregional Enlazando Alternativas viene desarrollando desde 2004 y que se han reflejado, entre otros, en las Cumbres de los Pueblos de Viena (2006) y Lima (2008). En ambas ocasiones se organizaron sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos para investigar las responsabilidades de las compañías transnacionales europeas y de la UE, así como sus instituciones y Estados miembros, en la comisión de crímenes de lesa humanidad en América Latina y Caribe.

En la audiencia del Parlamento Europeo se harán también propuestas para crear un nuevo marco normativo internacional vinculante para acabar con la impunidad en la que operan las empresas transnacionales.

Notas
[1] ATTAC, Acsur Las Segovias, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Edpac, Enginyeria sense Fronteres, Entrepueblos, Fundación Iepala, Justicia i Pau, Izquierda Unida, Mundubat-Red Itaca, Observatorio de la Deuda en la Globalización, Observatorio de las Multinacionales en América Latina-Paz con Dignidad, Ospaaal, Plataforma Rural, SETEM, Veterinarios Sin Fronteras, Xarxa de Consum Solidari

Relacionado | Protesta en Bruselas: contra el saqueo de América Latina por las multinacionales europeas | Informe: ‘La Unión Europea y las Empresas Transnacionales. Beneficios a costa de los derechos de los pueblos en América Latina y el Caribe’

+ info | Denuncian a multinacionales europeas ante el Parlamento Europeo en Bruselas

Vía | ecologistasenaccion.org

CONTAMINACIÓN
En una reunión de expertos sobre el uso futuro de los empastes dentales, se ha presentado una petición firmada por casi 70 organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, entre ellas Ecologistas en Acción, invitando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a establecer un calendario para eliminar el uso de los empastes dentales con mercurio lo antes posible.

Ecologistas en Acción ha pedido encarecidamente a la OMS que fomente el uso de alternativas libres de mercurio, al mismo tiempo que trata de lograr sus objetivos de lograr un cuidado médico dental para toda la población mundial. Lo que coincidiría con un gran número de iniciativas similares para lograr eliminar el uso del mercurio en todo tipo de productos y procesos.

En la petición, Ecologistas en Acción precisa que el uso de mercurio en los empastes puede terminar recorriendo largas distancias en su viaje por la atmósfera y que la contaminación de esta peligrosa neurotoxina plantea una importante amenaza mundial para la salud humana y para el medio ambiente, siendo varias las fuentes de las que el mercurio de las amalgamas dentales se libera en el medio ambiente, y en las que únicamente puede ser controlado de forma parcial, entre ellas se encuentran las clínicas dentales, las aguas y lodos de las depuradoras, los crematorios, los cementerios, etc.

Si bien es posible un control efectivo sobre estas fuentes de emisión, suele ser excesivamente caro, sin embargo, en muchas ocasiones, la mejor opción, desde el punto de vista de los costes es que el uso de empaste libres de mercurio sea la norma y no una excepción en el tratamiento dental.

Vía | ecologistasenaccion.org

> Ecologistas en Acción ha solicitado una investigación a la Comisión Suroccidental de la FAO, para que se analicen los motivos de los actos de piratería realizados sobre la flota pesquera extranjera.

La piratería somalí es muy probable que tenga origen en la sobreexplotación de sus recursos, lo cual no justifica sus actuaciones criminales, así como en la continua situación de inestabilidad política que sufre el país, en la que tanto Occidente como los Señores de la Guerra, juegan un papel de gran relevancia.

Si se analizan los datos, se observa que en 1990, antes de la caída del régimen de Siad Barre, la pesca en Somalia aportaba el 2% del Producto Interior Bruto nacional y la agricultura un 50% (FAO, 2008). Además, según el Grupo de Supervisión para Somalia (GSS) de la ONU, la pesca era una de las fuentes principales de ingresos, generando alrededor de 20 millones de dólares anuales, unas 300.000 toneladas de pescado y 10.000 toneladas de marisco, incluidos atún, tiburón, langosta y camarón, que tienen fácil exportación (ONU, 2005).

Además, el GSS ya alertó en el año 2007, que existía una continuada sobreexplotación de los recursos pesqueros de la Zona Económica Exclusiva (ZEE), que corresponde al Estado somalí, por parte de navieras pesqueras internacionales.

En este mismo sentido, la propia Comisión Europea estima en un informe emitido en el año 2007, que más del 50% del total de las capturas en Somalia, Liberia y Guinea Conakry son practicadas de manera ilegal.

Por todo ello, Ecologistas en Acción, considera que el problema de la piratería en Somalía, es, también, un problema de Soberanía Alimentaria, Deuda Ecológica y Solidaridad entre pueblos. Por este motivo, la organización ecologista, ha emitido una carta solicitando un estudio independiente a la Comisión Suroccidental para las Pesquerías del Océano Índico (SWIOFC, siglas en inglés) de la FAO, que analice el origen, situación actual socioeconómica, una evaluación general de los ecosistemas y pesquerías de la zona, así como el impacto de la flota extranjera.

Asimismo, Ecologistas en Acción insta a la Unión Europea a que realice un profundo análisis de las pesquerías de los mares de Europa, aprovechando la actual revisión de la Política Común de Pesca (PCP), que culminará en el año 2012, a fin de que reestructure su flota, con el principal objetivo de acabar con el despilfarro de los recursos marinos, la situación de sobrepesca que sufren la mayor parte de las especies marinas de interés pesquero y, la pérdida de biodiversidad a la que han sido sometidos sus caladeros, tal y como reconoce el Libro Verde de la Reforma de la Política Común de Pesca. Todo ello, con el fin de que abandone paulatinamente su presencia masiva a través de la pesca industrial en la mayoría de caladeros de todo el mundo.

Desde Ecologistas en Acción, advertimos a la Comisión Europea y al Gobierno español, que la única forma de garantizar la subsistencia de la industria pesquera europea es apostando por una industria de estructura familiar, cooperativista, de conocimiento ecológico sobre los ecosistemas, hábitats y poblaciones que desarrollan su actividad.

Para la organización ecologista, en este momento en el que hemos llegado a la mayor población con hambre en el mundo, la soprepesca de los países del Norte en los bancos pesqueros de los países del Sur, resulta un acto de injusticia e inmoralidad que debe frenarse inmediatamente.

Relacionado | Los verdaderos piratas | Pesca industrial y soberanía marítima: ¿piratas o patriotas?

Vía | ecologistasenaccion.org

MANIFIESTO
Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. Las tropas españolas no están allí en misión de paz, puesto que participan en la ISAF, misión controlada por la OTAN, que es un simple apoyo a la invasión que inició Estados Unidos tras el 11-S con la operación Libertad Duradera.

Los mismos motivos que existieron para retirar las tropas de Iraq en 2004 se pueden aplicar al caso afgano hoy. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ésta es la única novedad en la vida de unas mujeres que no se han visto liberadas de la opresión.

Pese a que nos dijeron que invadían Afganistán para acabar con el terrorismo, la intervención sólo ha provocado muerte y destrucción y un odio cada vez mayor entre la población civil, el cual alimenta a una insurgencia cada vez más fuerte.

Una democracia no se puede construir bajo ocupación militar y menos instalando en el poder a un títere de Estados Unidos y de las multinacionales, el cual no duda en consolidar su posición mediante el fraude electoral y pactos con señores de la guerra.

Tampoco se está reconstruyendo el país, pues éste no es trabajo de fuerzas militares, sino de la propia sociedad. En esta situación, las multinacionales se limitan a sacar tajada.

La OTAN se ha convertido en policía de los intereses de occidente y sus multinacionales y, para ello, no duda en emprender guerras de agresión, saqueo y expolio fuera de las fronteras del Atlántico Norte.

Las tropas españolas participan en esta ocupación con la misión, reconocida por la OTAN, de extender la autoridad del gobierno central.

Sin embargo, desde los diferentes medios nos llega la imagen de un ejército solidario, una idea que el propio desglose del presupuesto militar tira por los suelos, ya que de los 1.100 millones de euros gastados por el estado español en Afganistán, sólo una ínfima parte se destina a ayuda al desarrollo.

La única solución es el fin de la ocupación. Afganistán ha sufrido 30 años de guerra debido a intervenciones militares extranjeras. Debemos permitir al pueblo afgano decidir su propio futuro y apoyar la restitución internacional de todo el daño que se le ha causado.

Por último, queremos que esta retirada sea un paso más en el camino de la desaparición de los ejércitos, requisito sine qua non para la creación de una nueva sociedad.

Todos estos motivos nos llevan a pedir la asistencia y dar nuestro apoyo a la manifestación convocada el 28 de noviembre por el ‘Moviment de Resistència Global d’Alacant’. Ésta partirá desde las escaleras de Jorge Juan a las 19h00.

¡FUERA TROPAS DE AFGANISTÁN!

¡FUERA TROPAS DE CUALQUIER LUGAR!

¡NINGÚN EJÉRCITO, NINGUNA GUERRA!

Relacionado | ‘Ayer Iraq, hoy Afganistán: Fuera las tropas de ocupación’ Fuera tropas de Afganistán

Vía | forumelx.wordpress.com

> Ecologistas en Acción se hace eco y apoya la declaración de la Vía Campesina, aterrada de la arrogancia del sector privado y, especialmente, de Nestlé, quienes han creado la crisis alimentaria.

Los Campesinos y Campesinas ofrecen soluciones
La Via Campesina esta aterrada de la arrogancia del sector privado y especialmente de Nestlé, al pretender ofrecer soluciones a la actual crisis alimentaria considerando que son las mismas transnacionales quienes han continuado a contribuir activamente a la creación de esta crisis.

Los comentarios del presidente de Nestlé durante la Conferencia del sector privado y de la FAO en Milan el pasado 12 de noviembre nos resultan particularmente chocantes dadas las conocidas campañas de Nestlé para fomentar la formula del consumo de leche para bebes en detrimento de la lactancia materna en los paises en desarrollo.

Muchas transnacionales han aumentado sus beneficios durante la crisis alimentaria y han jugado un rol principal al incrementar el hambre en el mundo mediante la toma de control sobre el sistema alimentario y los recursos productivos como la tierra y el agua, excluyendo a campesinos y campesinas de la misma producción alimentaria.

Estos actores privados han presionado por cambiar los modelos agricolas de producción, forzando a modos productivos intensivos e introduciendo tecnologias y politicas como los agrocombustibles, los transgénicos y la liberalización del comercio con el único interes de incrementar sus beneficios. Las deslumbrantes fallas de estas estrategias corporativas de las transnacionales frente al sistema alimentario son evidentes dadas las estadisticas que demuestran el constante aumento en las cifras de las personas que sufren de hambre en el mundo.

Sobre el tema de transgenicos, Javier Sánchez, representante del sindicato campesino COAG (miembro de la Vía Campesina), declaró: “Existe un consenso global entre campesinos y consumidores sobre las tecnologias de OGMs que permiten a las multinacionales tomar el control sobre las semillas negando a los agricultores la posibilidad de guardar sus propias semillas. Campesinos y campesinas pierden el derecho a producir alimentos libres de modificaciones geneticas mientras que los consumidores pierden el derecho de alimentarse al mismo tiempo con productos sin transgenicos. Este es un claro ejemplo de como la privatizacion de los recursos naturales va en contra de los intereses comunes. Los consumidores en Europa, con razón, estan rechazando este tipo de tecnologias;”

Henry Saragih, coordinador general de La Vía Campesina observa que en su pais natal, Indonesia, Nestlé ha contribuido directamente al empobrecimiento del campesinado y al fomento de la malnutricion particularmente entre los bebes, a traves del control de la produccion y del sistema de precios dentro del sector lechero.

Durante el Foro ‘Soberania Alimentaria Ya’, paralelo a la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, las Organizaciones de la Sociedad Civil estan proponiendo las soluciones reales de la soberania alimentaria.

Vía | ecologistasenaccion.org

> Los ecologistas señalan que en el informe encargado por el Ayuntamiento se soslaya el espinoso asunto, pero se asegura que no se pueden levantar construcciones que tengan impacto visual.

Las conclusiones del estudio de integración paisajística del plan de protección del Palmeral, encargado por el Ayuntamiento, ponen en cuestión la construcción del mirador sobre el Palmeral en el lugar en el que se quiere levantar, en el Paseo de la Estación, junto al Parque Municipal, según ha puesto de manifiesto el colectivo ecologista Margalló, que ha presentado alegaciones al informe realizado por una empresa para el Ayuntamiento.

Los ecologistas se quejan de que el estudio paisajístico no informe sobre el impacto que el mirador tendría en el Palmeral, algo que consideran lógico, ya que la empresa ha hecho el estudio por encargo del Ayuntamiento. “Ésta es una cuestión que se soslaya, pero las conclusiones del informe contradicen que se haga el mirador, ya que se señala por parte de la empresa que lo ha realizado que no se pueden levantar edificaciones que supongan un impacto visual, no sólo en el Palmeral, sino en los edificios que son hitos reconocibles de la ciudad”, señala Ignacio Redondo, miembro del Margalló.

Si tal y como se señala en el informe, según el Margalló, “no puede haber nada que moleste la visión del conjunto, es evidente que una noria de 70 metros, un equivalente a un edificio de 25 pisos de altura, tiene impacto en el Palmeral. No hay ningún edificio en Elche que tenga esa altura, con lo que sería el elemento visible de la ciudad desde cualquier punto, no lo sería el Palmeral”.

El interés que el Ayuntamiento tiene en construir el mirador del Palmeral es lo que motiva, según el Margalló, que la empresa no haya determinado el impacto de la infraestructura. “El que paga, manda”, subraya Redondo, quien, tras la lectura del informe, indica que en el mismo se plasma en todo momento la necesidad de que “todo lo que se quiera construir en el Palmeral se haga con los métodos y formas tradicionales. Esto lo dice el estudio pagado por el propio Ayuntamiento, con lo que se están poniendo la soga al cuello, ya que, con ese criterio, el mirador del Palmeral no se puede hacer”.

A los miembros del colectivo ecologista local les ha sorprendido que un Ayuntamiento de la envergadura del de Elche, que presume de estar inmerso en un plan de modernización de la Administración local y de hacer uso de las nuevas tecnologías, no haya sido capaz de suministrar el estudio de integración paisajística en soporte electrónico. El documento ha estado un mes en exposición pública, “pero sólo ha estado tres semanas en la página web. Somos gente que trabaja y no podemos estar toda una mañana en el Ayuntamiento consultando un documento de 250 páginas; aparte, los planos”.

Vía | diarioinformacion.com

> El portavoz municipal replica a la directora de Patrimonio que lo que vale es la ley aprobada por las Cortes en 1986.

«Me parece inaudito que una directora general desconozca la normativa legal aplicable en su área de competencia». El portavoz del equipo de gobierno local, Alejandro Pérez, no tardó en replicar las declaraciones de la directora general de Patrimonio, Paz Olmos, sobre el Plan Especial del Palmeral de Elche y el Mirador.

Pérez señaló que «además de la cuestión legal, desde el punto de vista político, me parece lamentable que el Gobierno valenciano no quiera que Elche progrese y pueda tener más recursos turísticos». Paz Olmos declaró el día anterior que su departamento no aprobará el Plan Especial del Palmeral si no se subsanan las 14 deficiencias o anomalías detectadas por su departamento en el documento enviado hace más de dos años por el Ayuntamiento. Respecto al Mirador, aseguró que «es inviable» en el emplazamiento elegido y que «no se aprobará».

El portavoz municipal señaló que el informe «refleja la opinión personal de la directora general pero no tiene validez jurídica». Insistió en el argumento municipal de que el informe debe considerarse favorable por silencio administrativo, frente a la opinión de Olmos de que en temas de Patrimonio, el silencio se entiende como negativo.

«Desconoce que la ley de Patrimonio aplicable a este expediente es la de 1998, ya que la tramitación se empezó con esa legislación, y en esa norma, el silencio administrativo tras un plazo de tres meses sin contestar, es favorable».

Pero esto no es lo más importante de sus declaraciones, según Pérez. «Desconoce que el Palmeral no se regula por las normativas que ella dice [las leyes de Patrimonio Cultural Valenciano y del Paisaje], sino por la ley 1/1986, que regula la protección y tutela del Palmeral de Elche. Fue la primera ley que aprobaron las Cortes Valencianas, cuando la Generalitat estaba gobernada por el PSOE, y guste o no, no está derogada y las administraciones están obligadas a cumplirla».

Por encima
Según el portavoz municipal, «se trata de una ley especial que está por encima de una ley ordinaria, porque regula de forma específica un determinado bien». Alejandro Pérez recordó que uno de los objetivos de la norma de 1986 era precisamente agrupar en un único cuerpo jurídico toda las normativas existentes entonces que afectaban al palmeral, de carácter estatal, autonómica y local.

«La directora general tiene que actuar con sensatez y sentido común. La tercera ciudad de la Comunidad Valenciana está trabajando para dotarse de infraestructuras turísticas que permitan poner en valor su palmeral, que ha mantenido el pueblo de Elche con mucho esfuerzo durante siglos. Parece que eso le molesta a la Generalitat, porque está poniendo piedras en el camino desde el primer momento». Añade Pérez que el Gobierno autonómico «debería apoyar lo que surge desde el pueblo de Elche, porque también somos ciudadanos de la Comunidad».

Añade el portavoz que «la ley específica del Palmeral contiene todas las normas concretas para garantizar su preservación. No tiene sentido que un bien que los ilicitanos han mantenido generación tras generación, venga ahora una dirección general a decirnos lo que hay que hacer». Pérez considera que «está en juego en qué medida el pueblo de Elche es capaz de decidir por sí mismo qué se hace con su Palmeral y su ciudad».

El portavoz municipal insiste en que «lo que estamos reclamando es simplemente que se cumplan la leyes, porque están para cumplirse, y más desde las administraciones públicas. Una dirección general tiene las atribuciones que les dan las leyes y, en este caso, la que regula el Palmeral de Elche es la aprobada en 1986. No lo decimos nosotros, lo dicen las Cortes Valencianas, que están por encima de la Dirección General de Patrimonio».

Pérez rechaza que el Ayuntamiento (gobernado por PSOE y Compromís) busque en este tema un enfrentamiento político con la Generalitat (en manos del PP). «No estamos empeñados en esta postura por empecinamiento, sino por lógica».

Vía | laverdad.es

> El Ayuntamiento ordenó ayer de forma urgente la actuación y el edil de Limpieza dice que lo sucedido ocurriría en cualquier monte por las lluvias.

La empresa concesionaria del servicio de Limpieza en Elche inició ayer los trabajos para restaurar el vertedero situado junto al Pantano. El Ayuntamiento ordenó la urgente intervención en la zona, donde operarios de Urbaser realizaron labores de sellado de las cárcavas aparecidas, así como de rehabilitación del vallado que se había perdido por el arrastre de materiales pesados.

El concejal de Limpieza, José Manuel Sánchez, atribuía a Urbaser la propiedad del vertedero de Itusa, antigua empresa concesionaria. Según el edil, Urbaser fue la encargada hace unos tres años del sellado de la instalación y desde entonces se ha estado encargando del mantenimiento de la instalación.

Según el concejal, ayer mismo “instamos a la empresa concesionaria a que cuanto antes solucionara el problema que pueda haber”. El edil dudaba de que los residuos aparecidos en las fotografías publicadas pertenecieran a afloraciones provocadas por las lluvias. José Manuel Sánchez apuntaba a que se trata de vertidos ilegales y apuntaba que “en cualquier montaña podría ocurrir lo mismo, porque cuando llueve se producen corrimientos normales de tierras”. A su vez, fuentes de la empresa Urbaser apuntaron que hace dos meses el basurero se encontraba en perfectas condiciones y Sánchez remarcó que los arrastres no habían provocado daños en ningún camino.

Origen
Por contra, fuentes expertas que han seguido el problema desde sus orígenes apuntaban que las primeras grietas comenzaron a aparecer el pasado año, aunque lo que sí es cierto es que las fuertes lluvias de septiembre fueron las causantes de los corrimientos de tierra más graves, que con el arrastre de materiales del vertedero han provocado que el camino del Pantano haya quedado intransitable en vehículo.

Este periódico también comprobó in situ que los vertidos ilegales no se pueden haber producido en los puntos donde han aparecido las cárcavas, ya que son de acceso muy complicado, imposible en vehículo y difícil a pie. Por otro lado, los expertos universitarios consultados coinciden en asegurar que cuando se erosiona un vertedero con las dimensiones del situado junto al Pantano, con los taludes de tanta altura, tan cerca del río, debajo no aparece el afloramiento rocoso que habitualmente se da en un monte erosionado por el agua, sino que se libera el contenido, los vertidos. En este caso, el riesgo ambiental ha sido mucho mayor y nada tiene que ver con el proceso natural de erosión de los suelos.

El arrastre de desechos contaminantes como plásticos, pilas y desescombros de obra, hacia el río Vinalopó, situado a sólo 100 metros del lugar, ha supuesto una amenaza indudable para el ecosistema del cauce.

Un sellado de gran complejidad por el terreno
El terreno del vertedero es complicado, accidentado y tiene fuertes pendientes naturales, lo que provoca que la erosión en la cuenca sea elevada cuando hay lluvias torrenciales, según explicaron ayer fuentes expertas universitarias. Los mismos especialistas apuntan que los suelos de la instalación son esqueléticos y se pierden con facilidad. Cuando se erosiona una montaña, aparecen debajo afloramientos rocosos, que seguirán el proceso de meteorización y la formación de suelos. Ese proceso es el normal. El ocurrido en el vertedero desvela la complejidad del terreno y que algo falla en el sellado.

Relacionado | Los residuos del vertedero sellado junto al Pantano ‘amenazan’ al Vinalopó

Vía | diarioinformacion.com

> La compaginación de usos pendiente, a debate en asamblea.

La asamblea general ordinaria que Riegos de Levante celebra mañana sábado en su sede del Parque Agroalimentario La Alcudia, a las 09h30 en primera convocatoria y a las 10h00 en segunda, estará marcada por la decisión que adopten los regantes sobre las gestiones realizadas para compaginar los usos en el paraje.

El pasado mes de febrero la comunidad reabrió las puertas del parque a la conselleria de Medio Ambiente, con la esperanza de que en lo que quedaba de año ambas partes cerraran el acuerdo para que El Hondo pudiera albergar usos tradicionales y medioambientales.

De hecho los contactos se han agilizado en las últimas semanas, y la junta de gobierno de la comunidad está dispuesta a esperar hasta las diez horas de mañana sábado, por si hay algún nuevo avance. Porque a partir de esa momento hay que rendir cuentas a los comuneros, y éstos decidir los acuerdos que procedan al respecto.

Desde la comunidad se espera en poder trasladar a la asamblea datos más concretos. Porque los regantes ven que el tiempo pasa y que en El Hondo sigue sin poderse compaginar los usos. Y nadie descarta que pueda plantearse un nuevo cierre del parque natural si los avances no empiezan a ser una realidad.

Con respecto al borrador de la revisión del Plan Hidrológico de la Cuenca del Segura, Riegos de Levante tiene muy claro que no permitirá un cambio en la toma del agua que viene del trasvase Tajo-Segura, del Azud de Ojós al de San Antonio. Los regantes decidirán si se adopta algún tipo de medida.

Congelación
Por otro lado, por sexto año consecutivo la junta de gobierno de la comunidad ha decidido congelar la cuota de derecho de riego, manteniéndola en 57,49 euros. El presupuesto para el 2010 será continuista, prevaleciendo la austeridad y el control de los recursos.

En el transcurso de la asamblea de mañana, el presidente de Riegos de Levante, Manuel Serrano, presentará diversos informes sobre su gestión, y habrá un turno para ruegos y preguntas.

Vía | laverdad.es

La Comisión de Agricultura de las Cortes Valencianas ha aprobado la propuesta del Bloc-Compromís de reclamar al Gobierno central el reconocimiento del oficio de palmerero, para así poder regular los sitemas de seguridad adecuados y, al mismo tiempo, que se estipule una edad de jubilación adecuada al oficio. El diputado del Bloc, Josep Maria Pañella, destaca que “la profesión siempre ha sido muy arriesgada y no apta para todo el mundo por las condiciones físicas y el valor necesario para subir a lo alto de una palmera, por lo que es necesario una regulación del oficio que normalice el riesgo laboral que supone y su categorización”.

Vía | diarioinformacion.com